Новостной контент
На Форуме, организованном компанией «Нанософт Разработка», Генеральный директор Академии BIM Александр Осипов пообщался с некоторыми из участников. Среди тех, кто поделился своим мнением, был Директор проектной мастерской ООО «Архитектурно-инженерная компания» ДПМ Егор Ивашнев.
А.О. Егор, ваша организация планирует переходить на разработки российских вендоров?
Е.И. В перспективе да, но не в самое ближайшее время. Есть, как минимум, несколько причин не делать этого прямо сейчас:
-
- Ни в одном ТЗ не прописано четкого требования, что проектную документацию необходимо разрабатывать именно в российском ПО, например, в nanoCAD.
- Не секрет, что для любой компании переход на новый софт – это затратная статья бюджета, окупить которую удастся в лучшем случае за несколько проектов. И тут возникает вопрос: где взять такие проекты? Cегодня на рынке, практически, нет запросов и тендеров на разработку проектов в среде nanoCAD.
- И важно! Смена платформы станет возможной лишь тогда, когда все участники процесса – и проектировщики, и заказчик, и генподрядчики начнут работать в единой среде.
А.О. Тем не менее, вы приняли участие в Форуме «Сила платформы». Значит, интерес к nanoCAD есть? Что вы, как практик, думаете о продукте?
Е.И. Безусловно, потенциал у линейки есть, и мы все заинтересованы в том, чтобы не зависеть от зарубежных поставщиков.
Но, на мой взгляд, тут есть над чем подумать. Прежде всего, тут присутствует излишнее дробление ПО. Возможно, это подходит для мелких компаний, которые ведут отдельные разделы, а для тех, кто занимается комплексным проектированием, это неудобно и дорого.
Под каждый раздел придется покупать соответствующее приложение, увязывать его с общей средой, причем, это касается не только разработки разделов, но и хранения и передачи информации.
А.О. Если говорить о дороговизне, то мы все давно поняли что внедрение любого ПО всегда стоит больших денег.
Е.И. Это так. Только AutoCAD и Revit уже все знают, в интернете полно информации, практически, все плагины в свободном доступе.
В то время как nanoCAD – относительно новая платформа. Она еще находится в разработке и пока все же уступает зарубежному аналогу. А по цене она сопоставима с Autodesk.
Есть еще один момент. Многие компании уже вложили огромные средства в настройку процессов и обучение персонала на базе ПО Autodesk. Теперь все начинать с начала?
Вот и получается, что они не хотят платить снова, тем более, когда есть привычный ресурс, который себя отлично зарекомендовал.
А.О. А как же законодательная составляющая? AutoCAD и Revit запрещены к использованию обеими сторонами.
Е.И. Наши проектировщики привыкли выходить из положения, и ни для кого из нас не секрет, каким путем 🙂.
Как не печально, но даже крупные игроки рынка грешат использованием пиратского софта. Во многих, в том числе государственных компаниях, далеко не все ПО лицензионное (я общаюсь с разными партнерами и знаю это из первых уст).
Так что, думаю, законопослушные руководители будут покупать nanoCAD, но постепенно, сначала по одной-две лицензии. А до тех пор… вы сами знаете, народ будет пиратствовать.
А.О. Спасибо, что уделили нам время. И в заключение последний вопрос.
Будете ли вы принимать участие в бета-тестировании ПО nanoCAD, в частности, нового продукта по Архитектуре, который был заявлен на Форуме?
Е.И. Я думаю, многие проектные компании готовы тестировать и давать обратную связь по развитию линейки.
Но хотелось бы, чтобы разработчик предоставлял для этой задачи комплексные лицензии со всеми компонентами системы. Отдельные модули тестировать неэффективно.
А еще пожелание: нам нужно больше бесплатных технических семинаров, на которых специалисты будут показывать, что конкретно продукт умеет, как этим пользоваться, демонстрировать его преимущества на реальных живых проектах!
А.О. Мы транслируем наш разговор разработчикам ПО, потому что у нас общая цель – сделать программные решения максимально удобными для непосредственных пользователей.