Новостной контент
Да, сегодня мы горячо любим Autodesk Revit и резко критикуем отечественные САПР. Впрочем, это понятно: с Revit проектировщики могут выполнить, практически, всё и архитектурную, и инженерную часть, и конструктив. Наш софт на текущий момент сильно уступает в возможностях и не позволяет в рамках одного решения настроить полноценное взаимодействие смежников. Совместная работа реализована лишь на уровне информирования о внесенных исправлениях и указания места хранения отредактированного файла, а это приводит к сложностям при коммуникации участников проекта и, что серьезнее, к возникновению коллизий.
Но всегда ли Revit вызывал такое восхищение? Просто вспомните, что еще лет 10 назад все сопротивлялись внедрению Revit. А причины были аналогичны тем, с которыми мы столкнулись сегодня:
- во-первых, Revit был значительно слабее, чем тот, каким стал, спустя годы
- во-вторых, мы не знали, с чем его едят
Жалко денежек
Это правда, жалко финансовых средств (огромных!), времени и усилий, которые проектные компании инвестировали в организацию работы вокруг ядра Autodesk Revit – на покупку лицензий, на обучение персонала, на настройку производственных процессов.
Своим уходом из России Autodesk создал серьезные риски для тех, кто использовал их программное обеспечение. Конечно, вендор не имел права расторгнуть договор в одностороннем порядке, если санкции явно прописаны в договоре в перечне форс-мажорных обстоятельств, так он и не расторгал. Просто значительная часть ПО, как вы знаете, предоставляется в виде подписок, и лицензионное соглашение становится недействительным после истечения его срока. И уже очевидно, что продлевать его правообладатель не собирается.
И что, теперь начинать процесс с самого начала и снова платить? Причем, учитывая высокую стоимость ПО и сопутствующих внедрению услуг, придется выложить «кругленькую сумму».
Такие риски – дело неблагородное
Как же решиться перейти на что-то новое, пока не появятся адекватные альтернативы? Слишком высок риск снижения темпов проектирования при уходе с привычного и освоенного софта. Понятное дело, что в такой ситуации подавляющее большинство компаний предпочитает остаться на пиратском Revit. Но это тоже чревато рисками, в том числе, привлечением к ответственности лиц, принимающих решение о работе с нелицензионными продуктами (гражданско-правовой, административной и даже уголовной).
Впрочем, если кто-то встает на путь «пиратства» не по своей воле, то другие просто не готовы смириться с мыслью о покупке дорогого ПО. Ни для кого не секрет, что в нашей стране это «пиратство», скорее, норма, нежели исключение. Естественно, правоохранительные органы пытаются бороться с нарушениями такого рода. Не так давно стало известно обочередном подобном прецеденте, когда на заводе «Мехмаш» в Свердловской области использовалось программное обеспечение для 3D-моделирования Solidworks Premium, скачанное из интернета. Было возбуждено уголовное дело, и теперь директору «Мехмаш» Евгению Киселёву грозит лишение свободы по статье «Нарушение авторских и смежных прав» сроком до 6 лет.
И это не единичный случай. Пару лет назад директор свердловской компании ООО «УЗКО» Иван Красноюрченко был приговорен к тюремному заключению на год за пользование пиратской версии «Компас – 3D».
Есть ли выход?
Конечно, мы не рассматриваем нелегальные варианты, пусть с этическим аспектом каждый разбирается самостоятельно. Вопрос в другом: что делать законопослушным проектировщикам, привыкшим работать с Revit?
Отечественные вендоры предлагают собственное ПО, среди которого САПР-платформа nanoCAD, BIM-система Renga и т.д. Наметилась тенденция к импортозамещению, и у российских поставщиков постепенно увеличивается число клиентов. Правда, пока это, больше похоже на подстраховку, ведь, по словам самих пользователей, они не ожидают реального функционального прорыва в ближайшем будущем.
Но от нас с вами тоже многое зависит, мы можем внести свой вклад в развитие наших программных продуктов и ускорить этот самый прорыв. Для этого нужно начать применять их на практике, изучать возможности и нюансы, искать пути обхода сложных ситуаций, тесно взаимодействовать с разработчиками, транслировать им информацию о недочетах ПО и пожелания непосредственных пользователей.
Скорее всего, реакция на статью будет неоднозначной: кто-то согласится, предвидим и возмущенные возгласы о том, что адекватной замены Revit нет. Но не можем же мы вечно сидеть на «пиратском» ПО! Просто оглянитесь назад и еще раз вспомните, с каким трудом когда-то привыкали к Revit.
Есть два пути. Первый – ругать новые инструменты, упираться, буксовать на месте. И второй – точно так же ругать новые инструменты, плеваться и шипеть, но озвучивать слабые места, пытаться вместе преодолеть сложности и двигаться вперед. Как говорится, глаза боятся, а руки делают.
Более того, есть обнадеживающие тенденции. Ряд девелоперских компаний уже в этом году выделяют ресурсы на задачи по проектированию своих объектов в отечественном софте. Это абсолютно достоверные сведения, мы знаем об этом, так как участвуем в процессе и помогаем нашим клиентам пройти через изменения, связанные с освоением и применением ПО в строительных проектах.
Будем рады услышать ваше мнение, каким бы оно ни было.