Новостной контент
16 декабря состоялся круглый стол «Взгляды на БД оборудования с разных ракурсов: производителя, проектировщика, вендора САПР», на котором присутствовали представители трех ведущих российских вендоров и компаний-производителей оборудования.
В числе приглашенных экспертов – Александр Осипов (Академия BIM), Денис Ожигин («НаноСофт разработка»), Александр Коростылёв («СиСофт Девелопмент»), Максим Шибанов (Renga Software), другие уважаемые специалисты отрасли.
Обсуждение было посвящено современным подходам к проектированию, моделированию, концепции цифрового двойника и, в особенности, базам данных, от которых во многом зависит оптимизация проектирования.
Было затронуто множество важных вопросов:
- роль и взаимодействие участников проектно-строительного процесса
- разработка баз данных оборудования и унификация кодов
- финансирование создания библиотек, методы оценки возврата инвестиций, бюджетные ограничения
- маркировка оборудования «Честный знак» и другие темы
Рассматривая место каждого участника в общей цепочке, Александр Осипов отметил, что невозможно однозначно определить, кто играет главную роль — проектировщик, заказчик…
Александр поделился своим видением, предположив, что в скором времени могут появиться специализированные торговые дома, которые будут осуществлять отгрузку оборудования. На них может быть возложена ключевая ответственность, и все заинтересованные стороны будут взаимодействовать через такие структуры.
Однако пока остро стоит финансовая проблема, поскольку создание качественных баз данных требует значительных ресурсов. Так кто же должен за это платить?
- Проектировщики, которым необходимы библиотеки для быстрого и качественного создания моделей, чтобы повысить конкурентоспособность и получать выгодные заказы?
- Заказчики, заинтересованные в оперативном и качественном результате?
- Производители оборудования, стремящиеся к тому, чтобы в проектах использовалась именно их продукция?
- Вендоры ПО, которые также заинтересованы в расширении аудитории и активных продажах своих решений?
Из последнего пункта вытекает ещё одна приоритетная задача: каждому вендору необходимо разработать специальный инструмент, позволяющий конвертировать элементы библиотек оборудования из любых форматов в собственный нативный формат.
Все давно ждут такой «преобразователь», поскольку пользователи хотят работать в среде, где уже доступна вся необходимая информация, а не искать самостоятельно воздуховоды, кабельные лотки, различные конструктивные элементы от разных производителей на форумах или в других источниках.
Крайне важным также является поддержание библиотек в актуальном состоянии и их пополнение новым оборудованием. В этой связи производители задали вопрос разработчикам ПО, в частности, на платформе nanoCAD: будет ли (и когда) предоставлен пользовательский API, позволяющий быстро корректировать электронные каталоги деталей и компонентов.
Денис Ожигин дал оптимистичный ответ. Он сообщил, что компания движется в этом направлении, и в nanoCAD BIM Строительство версии 25 уже появился открытый API, позволяющий создавать параметрические объекты (совместимые, в том числе, с Model Studio), связывать их с собственными базами данных, присваивать уникальные коды и при необходимости обновлять. При этом вендор готов обсуждать детали, а также предоставлять облачные ресурсы для загрузки и выгрузки библиотек.
В ходе дискуссии пришли к двум версиям баз данных: одна более адаптирована для проектировщиков, вторая — для строительства и монтажа. Участники круглого стола обсуждали целесообразность различной степени детализации. По мнению некоторых, было бы удобно использовать семейства с разными параметрами под конкретные задачи и с определенным уровнем детализации.
Однако такой подход, хотя и упростит работу проектировщиков, серьезно усложнит сопровождение баз данных.
В свою очередь, представители производителей оборудования пояснили, основываясь на каких принципах они формируют свои БД. Например, один из выступающих отметил, что не видит смысла разделять базы для проектирования и строительства, но при этом им приходится создавать отдельную интерпретацию для эксплуатации, поскольку на этом этапе предъявляются совершенно иные требования.
Также участников секции волновал вопрос, когда же появится единый портал, о необходимости которого говорят уже не первый год, а «воз и ныне там».
Хочется подчеркнуть, что присутствующие проявили высокую активность, и за ограниченное время удалось обсудить множество значимых тем.
Ссылку на видеотрансляцию круглого стола мы опубликуем, как только организаторы BIM-Форума предоставят доступ к материалам мероприятия.